摘要：專斷醫(yī)療侵犯了病人的自主權(quán)，所以，基本上不受容許。依據(jù)醫(yī)療倫理原則，醫(yī)師實(shí)施侵入性的醫(yī)療行為前，應(yīng)尊重病人的自主意思，必須以病人的同意為前提。但是，某些例外的情況，如病人昏迷而不能自主決定或病人所作的決定不合常情而可能危及生命時(shí)，醫(yī)師也許要采取專斷醫(yī)療。這種情況下的專斷醫(yī)療，在刑法上是否要加以責(zé)難，有討論的必要。以耶和華見(jiàn)證人拒絕輸血為例，醫(yī)師在醫(yī)療過(guò)程中，如果為了挽救病人的生命，違反其意思而輸血，刑法上不能評(píng)價(jià)為違法。因?yàn)?，在“防御性醫(yī)療”當(dāng)?shù)赖那闆r下，懂得自保的醫(yī)師只要迎合病人的決定，既可以快速了結(jié)醫(yī)療案件，又可以免除法律爭(zhēng)端，何樂(lè)而不為？唯念念不忘救人的善良醫(yī)師，才可能作出違反病人意思的醫(yī)療決定，刑法不應(yīng)苛責(zé)此類醫(yī)師。