摘要：中國(guó)是粟、黍的起源地,但受植物遺存保存狀況及研究方法的限制,對(duì)粟類(lèi)旱作農(nóng)業(yè)起源與馴化的時(shí)間、地點(diǎn)、種類(lèi)、過(guò)程等的認(rèn)識(shí)仍然存在不同觀點(diǎn)。植硅體分析為準(zhǔn)確鑒定粟、黍及其野生祖本和親緣物種提供了新的途徑。本文總結(jié)了近幾年來(lái)針對(duì)粟、黍種子稃片植硅體研究取得的新進(jìn)展,獲得以下認(rèn)識(shí):1)進(jìn)一步明確了稃片表皮長(zhǎng)細(xì)胞植硅體的形態(tài)特征、大小、數(shù)量是鑒定考古文化堆積中粟、黍及其野生祖本和親緣野生物種的可靠指標(biāo);2)通過(guò)對(duì)比我國(guó)北方常見(jiàn)的狗尾草屬稃片植硅體,發(fā)現(xiàn)了ΩⅢ型僅發(fā)育于粟和青狗尾草的稃片中部,且其大小與狗尾草屬野生植物差異顯著;3)分析和說(shuō)明了稃片植硅體鑒定流程和方法、重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了稃片Ω/η類(lèi)型的鑒定特征和應(yīng)用范圍,以及植硅體統(tǒng)計(jì)量等關(guān)鍵問(wèn)題;4)討論了粟類(lèi)稃片植硅體產(chǎn)量與農(nóng)作物產(chǎn)量的關(guān)系以及植硅體埋藏學(xué)問(wèn)題,最后對(duì)深化粟類(lèi)植硅體形態(tài)學(xué)研究提出了初步建議。希望通過(guò)本文的總結(jié)與討論,能夠使植硅體分析方法在粟類(lèi)作物起源和傳播的研究中得到更準(zhǔn)確、更廣泛的應(yīng)用。