摘要：我國(guó)反壟斷法確立了以“上級(jí)機(jī)關(guān)”為中心的行政性壟斷法律責(zé)任體系。與壟斷協(xié)議和濫用市場(chǎng)支配地位的法律責(zé)任相比,其威懾效果明顯偏弱?？疾煳覈?guó)的實(shí)踐情況發(fā)現(xiàn),本身弱化的行政性壟斷法律責(zé)任正趨于虛化,與國(guó)際上對(duì)行政性壟斷法律責(zé)任進(jìn)行實(shí)質(zhì)化規(guī)制的做法相偏離。鑒于此,在我國(guó)《反壟斷法》作出修改之際重新審視該條款的設(shè)計(jì)本意、對(duì)行政性壟斷的法律責(zé)任予以重構(gòu)確有必要,建議以“反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)”為中心構(gòu)建立體化、精細(xì)化的行政性壟斷法律責(zé)任體系,并從追責(zé)機(jī)關(guān)的專(zhuān)業(yè)化、法律責(zé)任的立體化、法律責(zé)任的精細(xì)化和法律責(zé)任的整體化四條路徑實(shí)現(xiàn)行政性壟斷法律責(zé)任的“脫虛向?qū)崱薄?/p>