摘要：明確標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人對標(biāo)準(zhǔn)制定組織作出的"公平、合理、無歧視"(FRAND)聲明之法律性質(zhì),關(guān)系到標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛解決思路的基礎(chǔ)理論問題。分析國際通信技術(shù)領(lǐng)域主要標(biāo)準(zhǔn)制定組織的專利政策可知,其所要求提交的FRAND聲明僅為一種原則性承諾;對FRAND聲明的法律性質(zhì),國內(nèi)外理論界和司法界還未形成較為一致的看法,且各種觀點都未能做出較深入的分析和詮釋。雖然目前各國在實踐中都強(qiáng)調(diào)FRAND是標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人與標(biāo)準(zhǔn)實施人在許可談判中均應(yīng)遵守的誠信義務(wù),但因缺乏對FRAND聲明的法律性質(zhì)的分析而使得判決說理不夠充分。結(jié)合我國法律制度傳統(tǒng)和國內(nèi)外相關(guān)司法經(jīng)驗,將FRAND聲明視為對標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人設(shè)立相關(guān)誠信談判義務(wù)的要約邀請,更能合理地闡釋其法律性質(zhì)和法律效果,提高糾紛解決的可預(yù)期性。