摘要：目的評(píng)價(jià)經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入(percutaneous coronary intervention PCI)治療開(kāi)通慢性完全閉塞病變(CTO)對(duì)患者預(yù)后的影響。方法前瞻性連續(xù)性地選取2016年8月至2017年2月廣東省心血管病研究所心內(nèi)科二區(qū)病房共144例冠狀動(dòng)脈CTO住院患者為研究對(duì)象,記錄患者臨床基線特征及CTO開(kāi)通策略、PCI治療相關(guān)手術(shù)并發(fā)癥和住院期間不良事件,根據(jù)手術(shù)是否成功分為成功組(n=125)和失敗組(n=19)。術(shù)后3、6、12個(gè)月進(jìn)行臨床隨訪,隨訪主要終點(diǎn)事件為主要不良心血管事件(major adverse cardiovascularevent,MACE),包括全因死亡、非致死性心肌梗死(myocardial infarction,MI)或靶血管再次血運(yùn)重建(targetvessel revascularization,TVR)。比較PCI治療成功組與失敗組患者預(yù)后的差別。結(jié)果PCI治療總成功率為86.8%(125/144)。隨訪時(shí)間為(11.49±2.01)個(gè)月,成功組患者總MACE發(fā)生率明顯低于失敗組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(5.6%vs.26.3%,P=0.002);成功組累積無(wú)MACE生存率高于失敗組(log rank P=0.025)。PCI治療總的并發(fā)癥發(fā)生率為6.3%(9/144)。與成功組相比,失敗組的不良事件發(fā)生率較高(P=0.002)。此外,正向與逆向PCI治療策略對(duì)患者累積無(wú)MACE生存率無(wú)影響(log rank P=0.954)。兩種策略術(shù)中不良事件發(fā)生分別為5例(5.7%)和6例(15.8%),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。結(jié)論通過(guò)正向與逆向PCI治療策略相結(jié)合的方法,開(kāi)通CTO成功率高,術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生率較低。成功開(kāi)通CTO能降低患者1年總MACE發(fā)生率,提高累積無(wú)MACE生存率。