摘要：與隔代撫養(yǎng)在中國生育(率)研究中的重要地位極不相稱的是,隔代撫養(yǎng)從定義到測量都鮮有討論。這集中表現(xiàn)為有關(guān)隔代撫養(yǎng)的數(shù)據(jù)差異懸殊。文章認為,其原因在于各數(shù)據(jù)對隔代撫養(yǎng)的測量并不一致。進一步,文章梳理和比較了各數(shù)據(jù)中相關(guān)測量的異同,發(fā)現(xiàn)各測量主要存在“替代”測量、“支持者角度”測量、“主觀”測量和“孫輩年齡未限制”測量等問題。本文主張,在家庭生育決策視角下,隔代撫養(yǎng)的測量應(yīng)向“直接”測量、“被支持者”角度測量、“孫輩年齡受限制”的測量、“主觀”測量和“客觀”測量相結(jié)合的測量方式轉(zhuǎn)變,因為并非所有的隔代撫養(yǎng)都在家庭生育決策中扮演著重要角色。