摘要：為了提高國(guó)有企業(yè)效率,政府不僅進(jìn)行了產(chǎn)權(quán)改革和治理改革,還實(shí)施了較多管理制度創(chuàng)新?，F(xiàn)有國(guó)有企業(yè)效率研究主要集中在產(chǎn)權(quán)和治理改革方面,較少關(guān)注管理制度創(chuàng)新帶來(lái)的影響。本文基于國(guó)有企業(yè)業(yè)績(jī)考核制度演變背景,利用中央企業(yè)實(shí)施EVA考核的自然事件,研究了業(yè)績(jī)考核制度對(duì)企業(yè)盈余管理行為的影響。研究發(fā)現(xiàn),實(shí)施EVA考核后,中央企業(yè)偏好應(yīng)計(jì)盈余管理,而不偏好真實(shí)盈余管理,且應(yīng)計(jì)盈余管理與真實(shí)盈余管理之間存在替代效應(yīng)。采用He ck m a n兩階段法、PSM方法及消除CEO變更等進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),以上結(jié)論依然成立。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),上年發(fā)生虧損、決策制定權(quán)和決策控制權(quán)及實(shí)際控制人兩權(quán)分離度高的公司,在E VA考核下有著更強(qiáng)的盈余管理動(dòng)機(jī);上年財(cái)務(wù)狀況好和保護(hù)性行業(yè)的公司,在EVA考核下的盈余管理動(dòng)機(jī)較弱;實(shí)施EVA考核后,應(yīng)計(jì)盈余管理和真實(shí)盈余管理都損害了中央企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。本研究不僅豐富了企業(yè)業(yè)績(jī)考核和盈余管理研究?jī)?nèi)容,而且為完善EVA考核制度和治理上市公司盈余管理行為提供了新參考。