摘要：自由、民主和法治,是當(dāng)代社會(huì)人類共識(shí)的最大公約數(shù),也是中國(guó)改革開(kāi)放的目標(biāo)。三者協(xié)調(diào)的包容性社會(huì)如何實(shí)現(xiàn),則是一個(gè)開(kāi)放性的話題。在沒(méi)有結(jié)論之前,一切保障民權(quán)和限制公權(quán)的努力,都可以被理性探討,卻仍然至少不應(yīng)受到譴責(zé)。為了探索與拓展國(guó)家與社會(huì)發(fā)展的最大化共識(shí),無(wú)論是優(yōu)秀的政治家,還是專業(yè)的政治學(xué)者,都應(yīng)當(dāng)發(fā)揚(yáng)科學(xué)精神,認(rèn)真分析各階層的核心利益;在各種利益中確定沖突的性質(zhì),進(jìn)而理解協(xié)調(diào)性和共存性,并對(duì)不可調(diào)和的利益的解決方式有明確表述。一旦具備了科學(xué)的人文主義精神,在改革、發(fā)展、穩(wěn)定及正義的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中,發(fā)達(dá)的政治科學(xué)就非常有利于治療后發(fā)國(guó)家政治哲學(xué)浪漫主義幼稚病。超大型的轉(zhuǎn)型組織,尤其需要調(diào)查研究為先導(dǎo)的問(wèn)題意識(shí)方法論。結(jié)合美國(guó)’政治學(xué)家羅斯金《政治科學(xué)》里的洞見(jiàn),進(jìn)一步地,該文以美國(guó)特朗普當(dāng)選與英國(guó)脫歐的媒體預(yù)測(cè)等事件為案例證明了:為了實(shí)現(xiàn)公共理性以培育政治家精神,為政府與企業(yè)等組織的“善治”提供危機(jī)預(yù)警分析取服務(wù),政治學(xué)者應(yīng)當(dāng)走向大眾媒體,以智庫(kù)化和市場(chǎng)化的專業(yè)服務(wù)精神,認(rèn)真撰寫政治短評(píng),在政治科學(xué)中拓展大眾與精英相互信任理解的社會(huì)分工合作體系。