摘要：目的無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前檢測(cè)(non-invasive prenatal testing,NIPT)不僅可用于常見(jiàn)染色體非整倍體的篩查,而且可發(fā)現(xiàn)拷貝數(shù)變異(copy number variations,CNVs)。本研究評(píng)估NIPT篩查胎兒三體和CNVs陽(yáng)性預(yù)測(cè)值(positive predictive value,PPV)對(duì)胎兒篩查的臨床意義。方法收集2016-01-01-2018-05-31濰坊市婦幼保健院就診,因NIPT提示高風(fēng)險(xiǎn)而進(jìn)行侵入性產(chǎn)前診斷的孕婦,對(duì)NIPT提示CNVs高風(fēng)險(xiǎn)者,采用傳統(tǒng)核型分析結(jié)合染色體微陣列分析(chromosomal microarray analysis,CMA)技術(shù)進(jìn)行檢測(cè)。結(jié)果NIPT提示高風(fēng)險(xiǎn)孕婦共512例,其中21三體高風(fēng)險(xiǎn)356例、18三體高風(fēng)險(xiǎn)73例、13三體高風(fēng)險(xiǎn)21例及CNVs高風(fēng)險(xiǎn)35例。經(jīng)羊水細(xì)胞染色體核型分析證實(shí),21三體322例、18三體53例、13三體5例,NIPT對(duì)21、18、13三體的PPV分別為90.45%(322/356)、72.60%(53/73)和23.81%(5/21),NIPT對(duì)于常見(jiàn)染色體(21、18、13)三體的PPV為84.44%。NIPT提示CNVs高風(fēng)險(xiǎn)35例,其中23例經(jīng)染色體核型分析和CMA技術(shù)驗(yàn)證為假陽(yáng)性,假陽(yáng)性率為65.71%(23/35),PPV為34.29%;5例染色體核型分析與CMA技術(shù)結(jié)果一致,均為陽(yáng)性;6例染色體核型分析未見(jiàn)異常,CMA驗(yàn)證結(jié)果為陽(yáng)性,CMA檢測(cè)陽(yáng)性率為31.43%(11/35);1例(例12)CMA驗(yàn)證結(jié)果正常,染色體核型分析為平衡易位,核型分析陽(yáng)性率為17.14%(6/35)。結(jié)論NIPT對(duì)于三體陽(yáng)性預(yù)測(cè)值較高,尤其是21三體,對(duì)CNVs高風(fēng)險(xiǎn)患兒具有一定檢出意義,但陽(yáng)性預(yù)測(cè)值較低;傳統(tǒng)核型分析結(jié)合CMA技術(shù)有利于CNVs患兒檢出。