摘要：本文分析了中美媒體有關(guān)"一帶一路"倡議的報道中介入資源的分布情況,發(fā)現(xiàn)中美都更多地調(diào)用了"對話性擴(kuò)展"資源,表明雙方都愿意在表達(dá)自己立場態(tài)度的同時,愿意為不同的觀點預(yù)留對話空間。在"對話性擴(kuò)展"資源中,兩國媒體都傾向于使用情態(tài)動詞,中方媒體主要表達(dá)對"一帶一路"未來的良好愿望,而美方媒體則不看好其發(fā)展。在"歸屬"資源中,中方更多引用領(lǐng)導(dǎo)人的話語,而美方則更多引用普通人的話語,其目的都是限制對話性。在"對話性壓縮"資源中,中方媒體往往直接否定反對"一帶一路"倡議的觀點,而美方媒體則更傾向于使用"反預(yù)期"資源質(zhì)疑"一帶一路"倡議。至于"宣告"資源,中方媒體更多使用"宣布"資源直接介入命題,而美方則經(jīng)常調(diào)用"認(rèn)可"資源來認(rèn)同某些權(quán)威觀點,并以此降低對話性。