摘要：自喬姆斯基的普遍語(yǔ)法理論誕生以來(lái),贊譽(yù)和詆毀就從未停止過(guò)。2016年,刊登在《科學(xué)美國(guó)人》（Scientific American）上的兩篇文章再次聚焦這一理論。先是Ibbotson＆Tomasello發(fā)文稱,大量最新研究表明該理論無(wú)法解釋兒童語(yǔ)言學(xué)習(xí)過(guò)程。Jeffrey Lidz隨即做出回應(yīng),稱他們的誤解源于對(duì)喬姆斯基理論的誤讀。本文認(rèn)為,批評(píng)方列舉的語(yǔ)言事實(shí)證明個(gè)別語(yǔ)言的個(gè)別語(yǔ)法現(xiàn)象無(wú)法納入普遍語(yǔ)法的框架,撼動(dòng)了普遍語(yǔ)法的普世性及其生物基礎(chǔ)的論斷;普遍語(yǔ)法無(wú)法對(duì)兒童語(yǔ)言學(xué)習(xí)過(guò)程中出現(xiàn)的系統(tǒng)性語(yǔ)誤提供有力的解釋;批評(píng)方基于兒童語(yǔ)法學(xué)習(xí)過(guò)程的論據(jù)辯駁乏力,無(wú)法重創(chuàng)普遍語(yǔ)法的重要論據(jù)——刺激貧乏論;Jeffrey Lidz全盤否定喬姆斯基理論為語(yǔ)言學(xué)習(xí)理論的論斷無(wú)法終結(jié)此番爭(zhēng)論。