摘要：根據(jù)中國“一帶一路”官方網(wǎng)站的信息,至2017年,“一帶一路”倡議進(jìn)入全面落實(shí)階段,在國別合作指數(shù)、政治互信、交通通信設(shè)施聯(lián)網(wǎng)、貿(mào)易往來、金融合作、與中亞地區(qū)的民心相通等方面都取得突破性發(fā)展。⑴欣欣向榮的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對中國國際民商事爭端解決機(jī)制帶來了挑戰(zhàn),同時也提供了變革的機(jī)遇。最高人民法院于2018年6月了《最高人民法院關(guān)于設(shè)立國際商事法庭若干問題的規(guī)定》,并于6月29日分別在深圳和西安設(shè)立了第一、第二國際商事法庭。中國國際商事法庭是我國爭端解決機(jī)制在“一帶一路”倡議下的創(chuàng)新,具有歷史必然性。但由于我國有關(guān)法律規(guī)定的限制,該國際商事法庭存在諸多問題值得進(jìn)一步研究。本文在對英國倫敦商事法庭、新加坡國際商事法庭以及迪拜國際金融中心商事法庭進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上,論證了我國創(chuàng)設(shè)國際商事法庭的必要性、可行性,并對完善我國國際商事法庭提出建議。