摘要：目的比較健康人靜脈輸注艾司奧美拉唑國(guó)產(chǎn)制劑(商品名:艾速平)與其進(jìn)口制劑(商品名:耐信)對(duì)胃酸的抑制作用。方法采用單中心、隨機(jī)、交叉、對(duì)照性研究。19例健康志愿者,按隨機(jī)順序分成試驗(yàn)組和對(duì)照組,分別予以耐信或艾速平40 mg輸注,通過(guò)胃內(nèi)pH監(jiān)測(cè)比較兩者用藥后0~24 h及96~120 h的抑酸效果,洗脫期為14 d。結(jié)果用藥后第1天胃內(nèi)pH>4.0和pH>6.0的總時(shí)間百分比試驗(yàn)組和對(duì)照組之間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(79.6%vs 77.1%,P=0.55;41.5%vs 42.8%,P=0.76)。用藥后第5天胃內(nèi)pH>4.0和pH>6.0的總時(shí)間百分比試驗(yàn)組和對(duì)照組之間差異也無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(88.2%vs 88.9%,P=0.74;44.3%vs 41.8%,P=0.57)。此外,用藥后第1天胃內(nèi)pH達(dá)到4.0和6.0的平均時(shí)間、用藥后胃內(nèi)pH的平均值、中位值和每小時(shí)胃內(nèi)平均值等指標(biāo),2組間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論相同劑量的耐信與艾速平都能有效地控制胃內(nèi)酸度,兩者療效相當(dāng)。